[案例分析]葉某詐騙案
公訴機關上海市松江區人民檢察院。
被告人葉某。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。現羈押于上海市松江區看守所。
辯護人金梅基、費明云，上海市群成律師事務所律師。
被告人自報陽某。因本案于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。現羈押于上海市松江區看守所。
辯護人吳如袁、顏美星，上海國策律師事務所律師。
上海市松江區人民檢察院以滬松檢刑訴(2012)66號起訴書指控被告人葉某、陽某犯詐騙罪，于2012年1月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市松江區人民檢察院代理檢察員金玉明、張?，被告人葉某及其辯護人金梅基、費明云，被告人陽某及其辯護人顏美星、吳如袁到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：2010年底，被害人于某委托被告人葉某代辦上海西萊卡化工有限公司的工商登記的過程中，被害人于某按約將驗資資金人民幣60萬元存入寶山區牡丹江路郵政儲蓄銀行的帳戶內。2011年3月，被告人葉某、陽某與李某(另案處理)預謀將該60萬元人民幣占為己有，當月28日，由被告人陽某至本市寶山區牡丹江路郵政儲蓄銀行，將上海西萊卡化工有限公司帳戶內的人民幣60萬元轉帳至該公司開設于中國農業銀行九亭支行的基本帳戶內，后由被告人葉某打電話給于某，以確認注冊資金到帳為由，騙得密碼支付器，而后由李某出面使用密碼支付器將帳戶內的人民幣60萬元通過本票形式轉至他人控制的公司帳戶，并予以套現。嗣后，被告人葉某、陽某及李某逃至安徽省太湖縣一旅館內分贓。
2011年9月6日，被告人葉某主動至公安機關投案。2011年10月31日，被告人陽某被公安機關抓獲。
案發后，公安機關已從證人祁某扣押人民幣1,000元并已發還被害人。李某已退出人民幣12萬元并已發還被害人。
上述事實，被告人葉某、陽某開庭審理過程中均無異議，且有被害人于某的陳述及辨認筆錄，證人劉某、祁某、葉某、王某的證言及相關辨認筆錄，同案犯李某的供述，調取證據清單和發還物品、文件清單，中國農業銀行本票(復印件)上海飾緣商貿有限公司分戶帳，工商材料，戶籍證明，案發經過等證據證實，足以認定。
本院認為：被告人葉某、陽某以非法占有為目的，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為均已構成詐騙罪。公訴機關指控成立。被告人葉某犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，鑒于被告人葉某未退出違法所得，故對被告人葉某的自首情節，依法從輕處罰。被告人陽某到案后，能如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰。被告人葉某、陽某能自愿認罪，均可酌情從輕處罰。根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度及認罪態度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第二十五條第一款，第六十七條http://htTp://www.gz-dh.cn/news/55C92F62A324954C.html第一款、第三款，第六十四條，第五十二條，第五十三條的規定，判決如下：
一、被告人葉某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決生效之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月6日起至2021年9月5日止。罰金于本判決生效后十日內向本院繳納)。
二、被告人陽某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣一萬元。
(刑期從判決生效之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2022年4月30日止。罰金于本判決生效后十日內向本院繳納)。
三、被告人葉某、陽某退賠被害人人民幣四十七萬九千元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長曹吉良
代理審判員劉海林
人民陪審員倪順法
二〇一二年二月六日
書 記 員許 冬
【[案例分析]葉某詐騙案】相關文章：
某造紙廢水處理改造的案例分析04-25
某石化總廠硫化氫中毒事故案例分析04-30
案例分析04-28
案例分析步驟：05-01
某車型整車姿態分析04-30
市政案例分析技巧04-30
管理咨詢案例分析05-01
項目案例分析報告10-14
案例分析-挑食現象08-04
個人理財案例分析04-29