水知道答案觀后感

時間：2023-05-07 05:09:27 觀后感

水知道答案觀后感

　　在張德芬的書中推薦了《水知道答案》一書，搜索當當發現熱銷度極高，吸引力法則的論壇當中也作出推薦，并有很好的評價。該書作者通過諸多在高速照相機下拍攝的水結晶照片，向人們展示了水的神奇，通過給水聽音樂、看文字、看圖片能得到不同的水結晶照片。看到”愛“、”感謝“的水能結出漂亮的結晶，而看到”混蛋“的水則幾呼沒有完整的結晶。作者從而得出結論，水能讀、能聽、能看、能感受到一切能量、水能揭示生命的答案！

水知道答案觀后感

　　所有的介紹聽上去都很神奇，漂亮的圖片和好奇心使我買了全部兩冊，我希望能夠從書中學習到水還不為大眾所知的秘密，希望能看到作者如何人通過水來揭示神奇生命的答案。

　　然而讀完全部兩冊書之后，作者的結論和實驗方法我并不能完全認同，作者的大多數推論是建立在未被證實的他人的假想或者作者自己的假設之上的。如果這是一本科普讀物，那么其理論根據就非常令人懷疑。例如，作者在本書的大背景下引入某外國科學家的假設——水來源于宇宙，而人是由水構成的，由此推論，人也是來源于宇宙，從而得出書中其他關于水與生命秘密的假想。不可否認世間萬物和水都有密不可分的聯系，但作者的序述只能稱作為假想，并且該假想并不付合科學的嚴謹精神，因此我認為這并不是一本科普讀物，最多只能算是作者的假想記錄。

　　書中試圖通過對不同的水拍攝其結晶的實驗，來證明作者的假想是有科學根據的，然而根據作者的描述，實驗本身以及書中的圖片選擇本身就參雜了作者的很多主觀因素，所以，該論據是否成立也非常值得懷疑。作者的實驗方法是將同樣的水分成50組，分別拍攝結晶照片后，再將照片按照結晶的完美程度分為六類進行統計。首先從統計學的角度來說作者的抽樣對象50組明顯太少了，眾所周知，水的結晶沒有任何兩個是一樣的。然而，最令人不可信服的是，作者在選取論據，也就是刊登在書中的結晶照片時，并沒有在實驗中出現最多次數的結果中抽取實驗結果，而是根據實驗者的主觀觀察抽取他認為有最大統一結晶傾向的實驗結果，這便明顯影響了論據的支持力度，從而影響實驗結論。

　　如果要找出積極的一面，我認為該書可以作為一種假想以及一種環保理念宣傳冊，而作為科普讀物實在差強人意。同樣，我當然也不推薦將此作為身心靈修煉的參考讀物。

【水知道答案觀后感】相關文章：