鄉村糾紛解決之考察-以上馬岙村調查為佐證資料
摘要： 鄉村糾紛解決的考察，在方法論上，可以嘗試從中國鄉村地區的特殊的“差序格局”為基礎的糾紛類型出發。在對糾紛解決過程進行分析時，要注重以個人為出發點、立足點，避免簡單的拘泥于從“制度層面”來分析。糾紛解決過程中的當事者在進行決策時會受到“與當事者關系的親疏”、“面子”、“公眾輿論”、“第三者權威”等因素影響。然而，畢竟社會在不斷地發生著變化：中國鄉村地區的社會結構、家庭結構、人口結構、職業分層、權威歸屬等都在發生著巨大的變化。因而，一個很明顯的趨勢是，傳統因素的影響力日漸式微，而新的影響因素-契約意識-的影響力在日漸擴大。商業社會的以契約形式為依據的社會關系正逐步取代了身份社會以血緣為基礎的社會關系。地方封閉逐漸被打破。這個過程的重要性及復雜性是值得我們予以相當關注的關鍵字： 糾紛解決 法論 分析框架 糾紛類型 過程分析 身份 契約
一、導言
人類社會充滿著矛盾，矛盾是社會存在的基本形式。矛盾需要平衡，糾紛需要解決，這是人類社會存在和發展的前提與基礎，是任何社會均面臨的重大課題。因此對社會沒有矛盾，沒有糾紛的期待，可以說是不現實的。我們所能做的只能是盡量減少矛盾與糾紛，以及當糾紛確實發生時，能夠花最少的成本來解決，并且使和諧的關系恢復如初。
本文就以發生于鄉村地區的糾紛為考察對象，試圖對該種糾紛的具體類型，解決過程當中涉及的各種因素，以及對各種因素的變化動因進行初步探討，以豈對鄉村糾紛，無論是在防止上，還是在具體解決方式的選擇上，有所裨益。考慮到糾紛解決之考察本身的復雜性，在行文之初，有必要先將一些基本概念、方法論等作些介紹。
（一）、鄉村糾紛解決之意解
糾紛，爭執的事情。 各種糾紛，有其不同的表現形式。本文所指的糾紛并不以訴訟到法院為必要。而且，鄉村地區的糾紛，如若不是刑事糾紛或特別重大的民事糾紛，一般不會有司法機關的介入。大多數糾紛，僅是通過當事者自行解決或由第三方介入加以解決。
鄉村糾紛解決，這里的解決應該包含三方面的預期價值：一是指糾紛得到終結，得到最終的解決，而非表面的。因為有些糾紛看是已經解決，實際上卻沒有。例如 ，盡管雙方事先都同意服從仲裁決定，現實中有時是在仲裁決定作出之后又進而進行交涉，另外達成合意。二是指當事者的滿意程度較高。當事者的不滿，不僅本身是不希望存在的東西，而且還可能成為將來發生糾紛的原因，或者積累起來傳播開去，導致對特定糾紛解決過程的回避和拒絕 .當然要實現雙方的最大滿足，由于利益沖突的存在，其可能性較小。當然這是從利益滿足的角度而言，據日本著名法學家鵬瀨孝雄的研究，當事者的滿足可以獨立于解決的內容，至少是部分的依存于導致解決的形式或程序過程本身 .某種解決過程給予當事者的滿足程度及有效性，是與當事者是否承認這種糾紛解決樣式的正當性密切相關的 .三是指實現一定的社會效果，包括友好關系的恢復及一定的社會規范的確認。
在“糾紛解決”前加上“鄉村”的修飾詞，只是在范圍上作了一定限制。在考察對象上主要是針對發生于鄉村地區的糾紛。
（二）、研究意義
現代化，是人類歷史上最劇烈、最深遠并且顯然是無可避免的一場社會變革 .是福是禍暫且不論，這些變革終究會波及到與業已擁有現代化各種模式的國家有所接觸的一切民族。當前，無論是官方的號召，還是社會的主要取向，都是以快速實現社會主義現代化建設為主要目標。
但必須明確一點，現代化是多層次性的 ，包括國家環境，政治格局，社會整合等。其中從結構上來講，極其重要的一部分是法律結構（實質上是沖突的解決）。從區域上來講，農村地區
[1] [2] [3] [4]
【鄉村糾紛解決之考察-以上馬岙村調查為佐證資料】相關文章：
佐證04-29
解決糾紛律師函08-05
奇村溫泉資料09-27
馮村,旅游休閑之村05-03
從環境問題的解決中看公民社會的應有結構-基于百村調查資料分析的一種推論04-25
茗岙的冬天04-28
鄉村生活資料04-30
對歐幾里德幾何體系之可能世界的考察--以純粹演繹的觀點為基礎04-30
鄉村振興考察心得（精選23篇）11-21